A9-9410 vs EPYC 9175F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и EPYC 9175F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2491не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность6.06нет данных
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$4,256

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9410 и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Потоков232
Базовая частота2.9 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных512 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалла125 мм216x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн133,040 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFP4SP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9410 и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR5
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и EPYC 9175F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU3нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и EPYC 9175F видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и EPYC 9175F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express8128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 31 мая 2016 10 октября 2024
Ядер 2 16
Потоков 2 32
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 320 Ватт

У A9-9410 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между A9-9410 и EPYC 9175F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9410 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9175F - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9410 и EPYC 9175F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9410
A9-9410
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 113 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9175F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9410 и EPYC 9175F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.