A9-9410 vs Celeron N2920
Общая производительность
A9-9410 опережает Celeron N2920 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и Celeron N2920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2382 | 2683 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
| Цена сейчас | 722$ | 278$ (2.6x) |
Характеристики
Количественные параметры A9-9410 и Celeron N2920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и Celeron N2920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 125 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и Celeron N2920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron N2920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| PowerNow | - | нет данных |
| PowerGating | - | нет данных |
| Out-of-band | - | нет данных |
| VirusProtect | - | нет данных |
| RAID | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A9-9410 и Celeron N2920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron N2920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и Celeron N2920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2133 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9410 и Celeron N2920 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Количество ядер iGPU | 3 | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 844 МГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron N2920 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron N2920 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A9-9410 и Celeron N2920 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A9-9410 и Celeron N2920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A9-9410 опережает Celeron N2920 на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 61% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 162% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 31% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 32% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron N2920 быстрее A9-9410 на 34% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 11% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 10% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 94% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 116% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 376% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Celeron N2920 быстрее A9-9410 на 97% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 21% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
A9-9410 быстрее Celeron N2920 на 27% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.99 | 0.61 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 1 декабря 2013 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A9-9410, поскольку он выигрывает у Celeron N2920 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9410 и Celeron N2920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
