A9-9410 vs Celeron D 335

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2778не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность6.29нет данных
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Prescott (2001−2005)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)Июнь 2004 (21 год назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9410 и Celeron D 335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и Celeron D 335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.9 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных16 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм90 нм
Размер кристалла125 мм2109 мм2
Максимальная температура ядра90 °C67 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн125 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.25V-1.4V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и Celeron D 335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4PPGA478
Энергопотребление (TDP)15 Вт73 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron D 335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9410 и Celeron D 335 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron D 335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и Celeron D 335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR1, DDR2
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и Celeron D 335 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU3нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron D 335 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron D 335 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и Celeron D 335 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 73 Ватт

У A9-9410 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 386.7%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD A9-9410 и Intel Celeron D 335. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9410 предназначен для ноутбуков, а Celeron D 335 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron D 335
Celeron D 335

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 135 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 36 голосов

Оцените Celeron D 335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9410 и Celeron D 335, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.