A9-9400 SoC vs EPYC 9115
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9400 SoC и EPYC 9115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | $726 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9400 SoC и EPYC 9115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9400 SoC и EPYC 9115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 16 |
Потоков | 2 | 32 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 125 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 16,630 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9400 SoC и EPYC 9115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FT4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9400 SoC и EPYC 9115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9400 SoC и EPYC 9115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9400 SoC и EPYC 9115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9400 SoC и EPYC 9115 видеокарт.
Видеоядро | Radeon R5 3CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A9-9400 SoC и EPYC 9115 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 31 мая 2016 | 10 октября 2024 |
Ядер | 2 | 16 |
Потоков | 2 | 32 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 125 Ватт |
У A9-9400 SoC следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9115: новее на 8 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между A9-9400 SoC и EPYC 9115. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9400 SoC предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9115 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9400 SoC и EPYC 9115 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.