A9-9400 SoC vs Atom x3-3205RK
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Silvermont (2015) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (9 лет назад) | 2 марта 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 125 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 2 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR2, DDR3 1333 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R5 3CU | Mali-450 MP4 |
Периферия
Поддерживаемые A9-9400 SoC и Atom x3-3205RK периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 31 мая 2016 | 2 марта 2015 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 2 Ватт |
У A9-9400 SoC следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Atom x3-3205RK: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD A9-9400 SoC и Intel Atom x3-3205RK. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9400 SoC предназначен для настольных компьютеров, а Atom x3-3205RK - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
