A8-9600 vs Phenom II X4 N950

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-9600
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.09
+34%
Phenom II X4 N950
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.56

A8-9600 опережает Phenom II X4 N950 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Phenom II X4 N950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18802107
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.13нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данных4x AMD Phenom II
Энергоэффективность3.044.22
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Champlain (2010−2011)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)4 октября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$78нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-9600 и Phenom II X4 N950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Phenom II X4 N950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.4 ГГц2.1 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Phenom II X4 N950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM4S1
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Phenom II X4 N950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Phenom II X4 N950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Phenom II X4 N950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400нет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-9600 и Phenom II X4 N950 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Phenom II X4 N950 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Phenom II X4 N950 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-9600 и Phenom II X4 N950 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-9600 и Phenom II X4 N950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-9600 2.09
+34%
Phenom II X4 N950 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-9600 3312
+33.3%
Phenom II X4 N950 2485

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-9600 611
+122%
Phenom II X4 N950 275

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-9600 1501
+52.2%
Phenom II X4 N950 986

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.09 1.56
Новизна 27 июля 2017 4 октября 2010
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N950: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-9600 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X4 N950 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Phenom II X4 N950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-9600
A8-9600
AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 983 голоса

Оцените A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 28 голосов

Оцените Phenom II X4 N950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-9600 и Phenom II X4 N950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.