A8-9600 vs Phenom II X4 925

A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 PRO A8-9600 PRO A10-9700 PRO A10-9700E
VS
Phenom II X4 810 Phenom II X4 820 Phenom II X4 920 Phenom II X4 925 Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B97

Совокупная оценка эффективности

A8-9600
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.09
+46.2%
Phenom II X4 925
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.43

A8-9600 опережает Phenom II X4 925 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A8-9600 A8-9600
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Phenom II X4 925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18802185
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.130.10
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.041.42
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Deneb (2009−2011)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)11 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$78$160

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A8-9600 соотношение цены и качества на 14030% лучше, чем у Phenom II X4 925.

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-9600 и Phenom II X4 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Phenom II X4 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.1 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм2258 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн758 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Phenom II X4 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Phenom II X4 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Phenom II X4 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Phenom II X4 925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-9600 и Phenom II X4 925 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Phenom II X4 925 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Phenom II X4 925 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-9600 и Phenom II X4 925 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-9600 и Phenom II X4 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-9600 2.09
+46.2%
Phenom II X4 925 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-9600 3312
+45.8%
Phenom II X4 925 2272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-9600 612
+90.1%
Phenom II X4 925 322

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-9600 1502
+55.5%
Phenom II X4 925 966

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.09 1.43
Новизна 27 июля 2017 11 мая 2009
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 925 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Phenom II X4 925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A8-9600
A8-9600
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A8-9600 A8 9600
vs
Athlon X4 840 Athlon X4 840
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
vs
i3-3220 Core i3 3220
A8-9600 A8 9600
vs
i7-880 Core i7 880
A8-9600 A8 9600
vs
FX-4130 FX 4130
A8-9600 A8 9600
vs
FX-4350 FX 4350
A8-9600 A8 9600
vs
FX-6200 FX 6200
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 810 Phenom II X4 810
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 840 Phenom II X4 840
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 940 BE
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 (125W)
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)
A8-9600 A8 9600
vs
Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 955 BE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 983 голоса

Оцените A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 323 голоса

Оцените Phenom II X4 925 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-9600 и Phenom II X4 925, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.