A8-9600 vs Athlon 5350
Общая производительность
A8-9600 опережает Athlon 5350 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Athlon 5350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1789 | 2287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | 0.06 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Kabini (2013−2014) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $78 | нет данных |
| Цена сейчас | 30$ (0.4x) | 169$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-9600 соотношение цены и качества на 23450% лучше, чем у Athlon 5350.
Характеристики
Количественные параметры A8-9600 и Athlon 5350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Athlon 5350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.05 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.05 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 76 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Athlon 5350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon 5350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon 5350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Athlon 5350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3-1600 |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-9600 и Athlon 5350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R3 Graphics |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon 5350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon 5350 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A8-9600 и Athlon 5350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-9600 и Athlon 5350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-9600 опережает Athlon 5350 на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-9600 быстрее Athlon 5350 на 86% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-9600 быстрее Athlon 5350 на 173% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-9600 быстрее Athlon 5350 на 123% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.13 | 1.15 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 9 апреля 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Athlon 5350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Athlon 5350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
