A8-7680 vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7680 и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1834 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.78 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD A8 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.71 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 26 октября 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $56 | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7680 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7680 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7680 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FM2+ | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7680 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7680 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7680 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 14.936 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7680 и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R7 Series | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A8-7680 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 26 октября 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 400 Ватт |
У A8-7680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 788.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 5 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между A8-7680 и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7680 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7680 и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
