A8-7680 vs EPYC 7F32
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F32 опережает A8-7680 на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1899 | 525 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.78 | 3.54 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD A8 | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 4.74 | 7.67 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | нет данных | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
Дата выхода | 26 октября 2018 (6 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $56 | $2,100 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У A8-7680 соотношение цены и качества на 346% лучше, чем у EPYC 7F32.
Подробные характеристики
Базовые параметры A8-7680 и EPYC 7F32: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7680 и EPYC 7F32, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.9 ГГц |
Множитель | 38 | 37 |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 3,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7680 и EPYC 7F32 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2+ | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7680 и EPYC 7F32 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7680 и EPYC 7F32 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7680 и EPYC 7F32. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | 14.936 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7680 и EPYC 7F32 видеокарт.
Видеоядро | Radeon R7 Series | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-7680 и EPYC 7F32 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-7680 и EPYC 7F32 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.23 | 14.43 |
Новизна | 26 октября 2018 | 14 апреля 2020 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 180 Ватт |
У A8-7680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F32: производительность выше на 547.1%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F32, поскольку он выигрывает у AMD A8-7680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7680 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7F32 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.