A8-7410 vs Ryzen 5 3400G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3400G опережает A8-7410 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7410 и Ryzen 5 3400G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2033 | 1114 |
Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD A-Series | AMD Ryzen 5 |
Энергоэффективность | 6.55 | 8.47 |
Кодовое название архитектуры | Carrizo-L (2015) | Picasso (2019−2022) |
Дата выхода | 7 мая 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7410 и Ryzen 5 3400G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7410 и Ryzen 5 3400G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.5 ГГц | 4.2 ГГц |
Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
Множитель | нет данных | 37 |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Размер кристалла | нет данных | 210 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 930 млн | 4,950 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7410 и Ryzen 5 3400G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FP4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 12 - 25 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7410 и Ryzen 5 3400G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7410 и Ryzen 5 3400G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7410 и Ryzen 5 3400G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3L-1866 | DDR4-2933 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 1 | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7410 и Ryzen 5 3400G видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon RX Vega 11 |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и Ryzen 5 3400G видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и Ryzen 5 3400G видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-7410 и Ryzen 5 3400G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-7410 и Ryzen 5 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.73 | 5.82 |
Новизна | 7 мая 2015 | 7 июля 2019 |
Потоков | 4 | 8 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 65 Ватт |
У A8-7410 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 441.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3400G: производительность выше на 236.4%, новее на 4 года, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3400G, поскольку он выигрывает у A8-7410 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7410 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3400G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7410 и Ryzen 5 3400G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.