Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
AMD A8-7410 vs EPYC 7H12
Цена сейчас
415$
Поддержка игр
76%
AMD
A8-7410
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
AMD
EPYC 7H12
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
4250$
Поддержка игр
100%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7410 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1684 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.46 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo-L (2015) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 мая 2015 (7 лет назад) | 18 сентября 2019 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 415$ | 4250$ |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Количественные параметры A8-7410 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7410 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 930 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7410 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FP4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 - 25 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7410 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | нет данных |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| Out-of-band | - | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7410 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7410 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3L-1866 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 1 | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7410 и EPYC 7H12 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и EPYC 7H12 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и EPYC 7H12 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-7410 и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-7410 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 67%
EPYC 7H12 превосходит A8-7410 на 3578% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.17 | 79.98 |
| Новизна | 7 мая 2015 | 18 сентября 2019 |
| Максимальная частота | 2500 | 3300 |
| Базовая частота | 2200 | 2600 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 280 Ватт |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7410 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7410 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Конкуренты A8-7410 от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом A8-7410 от компании Intel является Core i5-5300U, который примерно равен по скорости и на 4 позиции ниже в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов A8-7410 от Intel:
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
