A8-6500 vs FX-8800P
Общая производительность
FX-8800P опережает A8-6500 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-6500 и FX-8800P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1918 | 1913 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Carrizo |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 58$ | 515$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A8-6500 и FX-8800P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-6500 и FX-8800P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-6500 и FX-8800P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 12-35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-6500 и FX-8800P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HSA 1.0 |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-6500 и FX-8800P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-6500 и FX-8800P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-6500 и FX-8800P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | нет данных |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-6500 и FX-8800P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-6500 и FX-8800P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A8-6500 и FX-8800P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-6500 и FX-8800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8800P опережает A8-6500 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8800P быстрее A8-6500 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8800P быстрее A8-6500 на 17% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8800P быстрее A8-6500 на 15% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.82 | 1.84 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 3 июня 2015 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 12 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A8-6500 и FX-8800P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-6500 предназначен для настольных компьютеров, а FX-8800P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-6500 и FX-8800P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
