A8-6500 vs Atom Z520
Совокупная оценка эффективности
A8-6500 опережает Atom Z520 на целых 2125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-6500 и Atom Z520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2015 | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 2.59 | 3.79 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Silverthorne (2008−2010) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $65 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-6500 и Atom Z520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-6500 и Atom Z520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.33 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 33 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 10 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 24.18 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.75-1.1V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-6500 и Atom Z520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2 | PBGA441 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 2 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-6500 и Atom Z520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-6500 и Atom Z520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-6500 и Atom Z520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-6500 и Atom Z520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-6500 и Atom Z520 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 8570D | - |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | - |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-6500 и Atom Z520 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-6500 и Atom Z520 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-6500 и Atom Z520 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-6500 и Atom Z520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.78 | 0.08 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 2 апреля 2008 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 2 Ватт |
У A8-6500 следующие преимущества: производительность выше на 2125%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Atom Z520: энергопотребление ниже на 3150%.
Мы рекомендуем выбирать A8-6500, поскольку он выигрывает у Atom Z520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-6500 предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z520 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-6500 и Atom Z520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
