A8-6410 vs Celeron N3450

A4-6210 A6-6310 A8-6410 E1-6010 E2-6110
VS
Atom x5-E3940 Atom x7-E3950 Celeron N3350 Celeron N3450 Pentium N4200

Совокупная оценка эффективности

A8-6410
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.12
Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.25
+11.6%

Celeron N3450 опережает A8-6410 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A8-6410 A8-6410
Celeron N3450 Celeron N3450

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-6410 и Celeron N3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24102311
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность7.0719.73
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода1 июня 2014 (10 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-6410 и Celeron N3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-6410 и Celeron N3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.2 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов930 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-6410 и Celeron N3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетFT3bFCBGA1296
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-6410 и Celeron N3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTнет данных
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A8-6410 и Celeron N3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-6410 и Celeron N3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-6410 и Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1866DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти12

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-6410 и Celeron N3450 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-6410 и Celeron N3450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A8-6410 и Celeron N3450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLнет данных+
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A8-6410 и Celeron N3450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-6410 и Celeron N3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-6410 1.12
Celeron N3450 1.25
+11.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-6410 1774
Celeron N3450 1983
+11.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-6410 223
Celeron N3450 244
+9.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-6410 589
Celeron N3450 674
+14.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A8-6410 1887
+33.3%
Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A8-6410 5872
+48.3%
Celeron N3450 3959

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A8-6410 2866
+11.3%
Celeron N3450 2576

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A8-6410 24.3
Celeron N3450 22.31
+8.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A8-6410 2
+9.1%
Celeron N3450 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A8-6410 165
+15.4%
Celeron N3450 143

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A8-6410 49
+10.1%
Celeron N3450 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A8-6410 0.6
+13.2%
Celeron N3450 0.53

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A8-6410 12
Celeron N3450 12
+1.7%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A8-6410 54
Celeron N3450 58
+7%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-6410 3756
Celeron N3450 3958
+5.4%

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-6410 1277
+6.2%
Celeron N3450 1202

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.12 1.25
Новизна 1 июня 2014 30 августа 2016
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3450 следующие преимущества: производительность выше на 11.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у A8-6410 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A8-6410 и Celeron N3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A8-6410
A8-6410
Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A8-6410 A8 6410
vs
i7-820QM Core i7 820QM
Celeron N3450 Celeron N3450
vs
i7-620M Core i7 620M
A8-6410 A8 6410
vs
i3-4000M Core i3 4000M
Ryzen 7 4800HS Ryzen 7 4800HS
vs
i5-12500 Core i5 12500
i5-2400 Core i5 2400
vs
Phenom II X4 905e Phenom II X4 905e
i5-4690K Core i5 4690K
vs
i3-9300 Core i3 9300
i5-10500 Core i5 10500
vs
i5-14400F Core i5 14400F
Xeon Gold 6154 Xeon Gold 6154
vs
Ryzen Threadripper PRO 3995WX Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Xeon E3-1220 v3 Xeon E3 1220 v3
vs
Processor N97 Processor N97
Xeon E5-2670 Xeon E5 2670
vs
Xeon Max 9462 Xeon Max 9462
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
E1-2100 E1 2100
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
i5-6400 Core i5 6400
vs
i5-480M Core i5 480M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 324 голоса

Оцените A8-6410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 голоса

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-6410 и Celeron N3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.