A8-5600K vs Athlon 64 3000+

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-5600K
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.80
+757%
Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

A8-5600K опережает Athlon 64 3000+ на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-5600K и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20113209
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD A-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.700.22
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода2 октября 2012 (12 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$65

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-5600K и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-5600K и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.6 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм130 нм
Размер кристалла246 мм2193 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-5600K и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2754
Энергопотребление (TDP)100 Вт89 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-5600K и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-5600K и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-5600K и Athlon 64 3000+ видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7560D (760 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-5600K и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-5600K 1.80
+757%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-5600K 2855
+755%
Athlon 64 3000+ 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.80 0.21
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 32 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 89 Ватт

У A8-5600K следующие преимущества: производительность выше на 757.1%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3000+: энергопотребление ниже на 12.4%.

Мы рекомендуем выбирать A8-5600K, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-5600K и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-5600K
A8-5600K
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 386 голосов

Оцените A8-5600K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-5600K и Athlon 64 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.