A8-5600K vs Athlon 5370
Общая производительность
A8-5600K опережает Athlon 5370 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-5600K и Athlon 5370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1911 | 2250 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.69 | 0.02 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Kabini (2013−2014) |
Дата выхода | 2 октября 2012 (11 лет назад) | 9 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 57$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-5600K соотношение цены и качества на 18350% лучше, чем у Athlon 5370.
Характеристики
Количественные параметры A8-5600K и Athlon 5370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-5600K и Athlon 5370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-5600K и Athlon 5370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | AM1 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-5600K и Athlon 5370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | FMA4 |
AVX | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
PowerNow | нет данных | - |
PowerGating | нет данных | - |
Out-of-band | нет данных | - |
VirusProtect | нет данных | - |
RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-5600K и Athlon 5370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-5600K и Athlon 5370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1600 |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-5600K и Athlon 5370 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7560D | AMD Radeon R3 Graphics |
Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
Enduro | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
UVD | нет данных | + |
VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-5600K и Athlon 5370 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-5600K и Athlon 5370 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A8-5600K и Athlon 5370 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-5600K и Athlon 5370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-5600K опережает Athlon 5370 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-5600K быстрее Athlon 5370 на 53% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.84 | 1.21 |
Новизна | 2 октября 2012 | 9 апреля 2014 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A8-5600K, поскольку он выигрывает у Athlon 5370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-5600K и Athlon 5370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.