A8-5557M vs A4-5000

VS

Общая производительность

A8-5557M
2013
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.16
+38.1%

A8-5557M опережает A4-5000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-5557M и A4-5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22772481
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD A-Series
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Kabini (2013−2014)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас60$248$

Характеристики

Количественные параметры A8-5557M и A4-5000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-5557M и A4-5000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц1.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C90 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-5557M и A4-5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP2FT3
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-5557M и A4-5000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных-
VirusProtectнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-5557M и A4-5000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-5557M и A4-5000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Количество каналов памятинет данных1

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A8-5557M и A4-5000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8550GAMD Radeon HD 8330
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-5557M и A4-5000 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A8-5557M и A4-5000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые A8-5557M и A4-5000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A8-5557M и A4-5000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-5557M 1.16
+38.1%
A4-5000 0.84

A8-5557M опережает A4-5000 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A8-5557M 1801
+39.1%
A4-5000 1295

A8-5557M быстрее A4-5000 на 39% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A8-5557M 363
+125%
A4-5000 161

A8-5557M быстрее A4-5000 на 125% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A8-5557M 1011
+110%
A4-5000 481

A8-5557M быстрее A4-5000 на 110% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A8-5557M 2115
+75.3%
A4-5000 1207

A8-5557M быстрее A4-5000 на 75% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A8-5557M 5259
+26.3%
A4-5000 4165

A8-5557M быстрее A4-5000 на 26% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A8-5557M 2747
+34.8%
A4-5000 2039

A8-5557M быстрее A4-5000 на 35% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A8-5557M 26.82
+42.4%
A4-5000 38.2

A4-5000 быстрее A8-5557M на 42% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A8-5557M 2
+29.1%
A4-5000 1

A8-5557M быстрее A4-5000 на 29% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A8-5557M 0.78
+100%
A4-5000 0.39

A8-5557M быстрее A4-5000 на 100% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5557M 1.1
+19.6%
A4-5000 0.9

A8-5557M быстрее A4-5000 на 20% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5557M 1860
+72.5%
A4-5000 1078

A8-5557M быстрее A4-5000 на 73% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5557M 12
+42.2%
A4-5000 9

A8-5557M быстрее A4-5000 на 42% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5557M 63
+51.3%
A4-5000 41

A8-5557M быстрее A4-5000 на 51% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A8-5557M 3498
+26.6%
A4-5000 2762

A8-5557M быстрее A4-5000 на 27% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A8-5557M 1591
+82.9%
A4-5000 870

A8-5557M быстрее A4-5000 на 83% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

A8-5557M 4298
+41.4%
A4-5000 3041

A8-5557M быстрее A4-5000 на 41% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.16 0.84
Видеоядро 1.06 0.67
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A8-5557M, поскольку он выигрывает у A4-5000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-5557M и A4-5000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-5557M
A8-5557M
AMD A4-5000
A4-5000

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 25 голосов

Оцените A8-5557M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 342 голоса

Оцените A4-5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-5557M и A4-5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.