AMD A8-5550M vs Ryzen 3 3300U

VS

Общая производительность

A8-5550M
1.21

Ryzen 3 3300U опережает A8-5550M на 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-5550M и Ryzen 3 3300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22011361
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD Ryzen 3
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Picasso (2019−2020)
Дата выхода1 июня 2013 (10 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена сейчас234$634$

Характеристики

Количественные параметры A8-5550M и Ryzen 3 3300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-5550M и Ryzen 3 3300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла246 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-5550M и Ryzen 3 3300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFS1r2FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-5550M и Ryzen 3 3300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-5550M и Ryzen 3 3300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-5550M и Ryzen 3 3300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A8-5550M и Ryzen 3 3300U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8550GAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые A8-5550M и Ryzen 3 3300U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A8-5550M и Ryzen 3 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-5550M 1.21
Ryzen 3 3300U 3.74
+209%

Ryzen 3 3300U опережает A8-5550M на 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A8-5550M 1863
Ryzen 3 3300U 5748
+209%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 209% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A8-5550M 2321
Ryzen 3 3300U 4280
+84.4%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 84% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A8-5550M 5844
Ryzen 3 3300U 12357
+111%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 111% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A8-5550M 2795
Ryzen 3 3300U 4332
+55%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 55% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A8-5550M 26.02
Ryzen 3 3300U 11.94
+118%

A8-5550M превосходит Ryzen 3 3300U на 118% в wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A8-5550M 188
Ryzen 3 3300U 471
+151%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 151% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A8-5550M 68
Ryzen 3 3300U 134
+97.1%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 97% в Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5550M 1.3
Ryzen 3 3300U 2.7
+108%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 108% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5550M 1933
Ryzen 3 3300U 2398
+24.1%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 24% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5550M 71
Ryzen 3 3300U 132
+87.1%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 87% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-5550M 13
Ryzen 3 3300U 26
+94.2%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 94% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A8-5550M 1691
Ryzen 3 3300U 3469
+105%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 105% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A8-5550M 4417
Ryzen 3 3300U 10170
+130%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 130% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

A8-5550M 4432
Ryzen 3 3300U 9508
+115%

Ryzen 3 3300U превосходит A8-5550M на 115% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.21 3.74
Видеоядро 1.06 3.03
Новизна 1 июня 2013 6 января 2019
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3300U, поскольку он выигрывает у A8-5550M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-5550M и Ryzen 3 3300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-5550M
A8-5550M
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 106 голосов

Оцените AMD A8-5550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 203 голоса

Оцените AMD Ryzen 3 3300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-5550M и Ryzen 3 3300U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.