A8-3850 vs Phenom X3 8650
Общая производительность
A8-3850 опережает Phenom X3 8650 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и Phenom X3 8650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2039 | 2501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.77 | 3.66 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | A-Series (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 30 июня 2011 (12 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 39$ | 24$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8650 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у A8-3850.
Характеристики
Количественные параметры A8-3850 и Phenom X3 8650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и Phenom X3 8650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и Phenom X3 8650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3850 и Phenom X3 8650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и Phenom X3 8650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3850 и Phenom X3 8650 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6550D | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-3850 и Phenom X3 8650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-3850 опережает Phenom X3 8650 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3850 быстрее Phenom X3 8650 на 88% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3850 быстрее Phenom X3 8650 на 27% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3850 быстрее Phenom X3 8650 на 51% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.53 | 0.81 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A8-3850, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и Phenom X3 8650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
