A8-3850 vs EPYC 7H12
Общая производительность
EPYC 7H12 опережает A8-3850 на целых 2842% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2042 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.77 | 23.95 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | A-Series (Desktop) | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 30 июня 2011 (13 лет назад) | 18 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 38$ | 1750$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 765% лучше, чем у A8-3850.
Характеристики
Количественные параметры A8-3850 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FM1 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3850 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3850 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3850 и EPYC 7H12 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6550D | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-3850 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает A8-3850 на 2842% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 быстрее A8-3850 на 2849% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.53 | 45.02 |
| Новизна | 30 июня 2011 | 18 сентября 2019 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у A8-3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3850 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
