A8-3850 vs Athlon PRO 300GE

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3850
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.49
Athlon PRO 300GE
2019
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.71
+81.9%

Athlon PRO 300GE опережает A8-3850 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и Athlon PRO 300GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21431697
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияA-Series (Desktop)AMD Athlon
Энергоэффективность1.417.33
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)30 сентября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3850 и Athlon PRO 300GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и Athlon PRO 300GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.9 ГГцнет данных
Максимальная частота2.9 ГГц3.4 ГГц
Множительнет данных34
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла228 мм2209.78 мм2
Количество транзисторов1,178 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и Athlon PRO 300GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFM1Socket AM4
Энергопотребление (TDP)100 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3850 и Athlon PRO 300GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3850 и Athlon PRO 300GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и Athlon PRO 300GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2666
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3850 и Athlon PRO 300GE видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon RX Vega 3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3850 и Athlon PRO 300GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3850 1.49
Athlon PRO 300GE 2.71
+81.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3850 2374
Athlon PRO 300GE 4308
+81.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-3850 315
Athlon PRO 300GE 937
+197%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-3850 932
Athlon PRO 300GE 1911
+105%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.49 2.71
Видеоядро 1.04 2.98
Новизна 30 июня 2011 30 сентября 2019
Ядер 4 2
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 35 Ватт

У A8-3850 следующие преимущества: на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Athlon PRO 300GE: производительность выше на 81.9%, видеоядро быстрее на 186.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon PRO 300GE, поскольку он выигрывает у A8-3850 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и Athlon PRO 300GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD Athlon PRO 300GE
Athlon PRO 300GE

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 176 голосов

Оцените A8-3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 113 голосов

Оцените Athlon PRO 300GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3850 и Athlon PRO 300GE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.