A8-3820 vs Core 2 Quad Q6700
Общая производительность
A8-3820 опережает Core 2 Quad Q6700 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3820 и Core 2 Quad Q6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2125 | 2150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | 2.76 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (12 лет назад) | Апрель 2007 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | 32$ | 41$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q6700 соотношение цены и качества на 3843% лучше, чем у A8-3820.
Характеристики
Количественные параметры A8-3820 и Core 2 Quad Q6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3820 и Core 2 Quad Q6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.67 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 62 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 62 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3820 и Core 2 Quad Q6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6550D | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-3820 опережает Core 2 Quad Q6700 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3820 быстрее Core 2 Quad Q6700 на 4% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3820 быстрее Core 2 Quad Q6700 на 1% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3820 быстрее Core 2 Quad Q6700 на 11% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.41 | 1.35 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A8-3820 и Core 2 Quad Q6700. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3820 и Core 2 Quad Q6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
