A8-3800 vs FX-6130
Совокупная оценка эффективности
FX-6130 опережает A8-3800 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3800 и FX-6130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2269 | 1688 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.88 | 2.73 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 30 июня 2011 (13 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-3800 и FX-6130: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3800 и FX-6130, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 288 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3800 и FX-6130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3800 и FX-6130 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3800 и FX-6130 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3800 и FX-6130. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3800 и FX-6130 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6550D | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-3800 и FX-6130 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-3800 и FX-6130 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.34 | 2.84 |
| Новизна | 30 июня 2011 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У A8-3800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества FX-6130: производительность выше на 111.9%, новее на 1 год, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать FX-6130, поскольку он выигрывает у A8-3800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3800 и FX-6130 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
