A8-3550MX vs Ryzen 7 9700X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 9700X опережает A8-3550MX на целых 2104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2579 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.49 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.25 | 34.32 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (13 лет назад) | 8 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $359 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A8-3550MX и Ryzen 7 9700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3550MX и Ryzen 7 9700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3550MX и Ryzen 7 9700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3550MX и Ryzen 7 9700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3550MX и Ryzen 7 9700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3550MX и Ryzen 7 9700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3550MX и Ryzen 7 9700X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые A8-3550MX и Ryzen 7 9700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-3550MX и Ryzen 7 9700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.05 | 23.14 |
| Видеоядро | 0.86 | 1.92 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 8 августа 2024 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У A8-3550MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 9700X: производительность выше на 2103.8%, видеоядро быстрее на 123.3%, новее на 12 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 9700X, поскольку он выигрывает у AMD A8-3550MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3550MX предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 9700X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
