A8-3510MX vs Ryzen 7 3700X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 3700X опережает A8-3510MX на целых 1278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3510MX и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2443 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.98 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 2.17 | 20.66 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-3510MX и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3510MX и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3510MX и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FS1 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3510MX и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3510MX и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3510MX и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3510MX и Ryzen 7 3700X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-3510MX и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.03 | 14.19 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У A8-3510MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 3700X: производительность выше на 1277.7%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3700X, поскольку он выигрывает у A8-3510MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3510MX предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 3700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3510MX и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
