A8-3510MX vs Celeron 1037U
Совокупная оценка эффективности
A8-3510MX опережает Celeron 1037U на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3510MX и Celeron 1037U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2456 | 2780 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD A-Series | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 2.17 | 3.51 |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-3510MX и Celeron 1037U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3510MX и Celeron 1037U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.8 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 2.5 ГГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 228 мм2 | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3510MX и Celeron 1037U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FS1 | FCBGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3510MX и Celeron 1037U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A8-3510MX и Celeron 1037U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3510MX и Celeron 1037U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3510MX и Celeron 1037U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3510MX и Celeron 1037U видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-3510MX и Celeron 1037U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые A8-3510MX и Celeron 1037U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-3510MX и Celeron 1037U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.03 | 0.63 |
Видеоядро | 0.88 | 0.77 |
Новизна | 14 июня 2011 | 20 января 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 17 Ватт |
У A8-3510MX следующие преимущества: производительность выше на 63.5%, видеоядро быстрее на 14.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 1037U: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 164.7%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3510MX, поскольку он выигрывает у Celeron 1037U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3510MX и Celeron 1037U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.