A8-3510MX vs A4-3300M

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3510MX
2011
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.07
+37.2%

A8-3510MX опережает A4-3300M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3510MX и A4-3300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24122624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD A-Series
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3510MX и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3510MX и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.8 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2228 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3510MX и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FS1
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3510MX и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3510MX и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3510MX и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3510MX и A4-3300M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon HD 6480G

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3510MX и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3510MX 1.07
+37.2%
A4-3300M 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3510MX 1631
+37.5%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-3510MX 233
+0.9%
A4-3300M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-3510MX 631
+59.7%
A4-3300M 395

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A8-3510MX 6158
+80.2%
A4-3300M 3417

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.07 0.78
Видеоядро 0.88 0.66
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

У A8-3510MX следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, видеоядро быстрее на 33.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A4-3300M: энергопотребление ниже на 28.6%.

Мы рекомендуем выбирать A8-3510MX, поскольку он выигрывает у A4-3300M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3510MX и A4-3300M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3510MX
A8-3510MX
AMD A4-3300M
A4-3300M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 42 голоса

Оцените A8-3510MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 102 голоса

Оцените A4-3300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3510MX и A4-3300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.