AMD A6 Pro-7050B vs E2-3800

VS

Общая производительность

A6 Pro-7050B
0.66

E2-3800 опережает A6 Pro-7050B на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6 Pro-7050B и E2-3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25992522
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD KaveriAMD A-Series
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Kabini (2013−2014)
Дата выхода4 июня 2014 (9 лет назад)23 мая 2013 (10 лет назад)
Цена сейчаснет данных107$

Характеристики

Количественные параметры A6 Pro-7050B и E2-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6 Pro-7050B и E2-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.2 ГГц1.3 ГГц
Максимальная частота3 ГГц1.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла245 мм2107 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторов2410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6 Pro-7050B и E2-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP3FT3
Энергопотребление (TDP)17 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6 Pro-7050B и E2-3800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC1нет данных
PowerTune--
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
RAID+нет данных
HSA1нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6 Pro-7050B и E2-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6 Pro-7050B и E2-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3-1600
Количество каналов памяти21

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6 Pro-7050B и E2-3800 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 GraphicsAMD Radeon HD 8280
Количество ядер iGPU3нет данных
Количество шейдерных процессоров192128
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6 Pro-7050B и E2-3800 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A6 Pro-7050B и E2-3800 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые A6 Pro-7050B и E2-3800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6 Pro-7050B и E2-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6 Pro-7050B 0.66
E2-3800 0.75
+13.6%

E2-3800 опережает A6 Pro-7050B на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A6 Pro-7050B 1009
E2-3800 1148
+13.8%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 14% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A6 Pro-7050B 1820
E2-3800 2295
+26.1%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 26% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A6 Pro-7050B 2930
E2-3800 3575
+22%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 22% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A6 Pro-7050B 47.98
E2-3800 42.64
+12.5%

A6 Pro-7050B превосходит E2-3800 на 13% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A6 Pro-7050B 1
E2-3800 1
+30.6%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 31% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A6 Pro-7050B 82
E2-3800 103
+26.4%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 26% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A6 Pro-7050B 50
+76.8%
E2-3800 28

A6 Pro-7050B превосходит E2-3800 на 77% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A6 Pro-7050B 0.57
+78.1%
E2-3800 0.32

A6 Pro-7050B превосходит E2-3800 на 78% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6 Pro-7050B 0.6
E2-3800 0.8
+31.7%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 32% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6 Pro-7050B 765
E2-3800 963
+25.9%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 26% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6 Pro-7050B 33
E2-3800 36
+9%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 9% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6 Pro-7050B 6
E2-3800 8
+18.9%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 19% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A6 Pro-7050B 1255
+61.5%
E2-3800 777

A6 Pro-7050B превосходит E2-3800 на 62% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A6 Pro-7050B 1902
E2-3800 2441
+28.3%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 28% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

A6 Pro-7050B 2329
E2-3800 2653
+13.9%

E2-3800 превосходит A6 Pro-7050B на 14% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.66 0.75
Видеоядро 0.67
Новизна 4 июня 2014 23 мая 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать E2-3800, поскольку он выигрывает у A6 Pro-7050B в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6 Pro-7050B и E2-3800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B
AMD E2-3800
E2-3800

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 32 голоса

Оцените AMD A6 Pro-7050B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 голосов

Оцените AMD E2-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6 Pro-7050B и E2-3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.