A6-9225 vs EPYC 7532

VS

Совокупная оценка производительности

A6-9225
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.76
EPYC 7532
2020
32 ядра / 64 потока, 200 Вт
28.98
+3713%

EPYC 7532 опережает A6-9225 на целых 3713% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2913205
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Энергоэффективность2.146.11
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода1 июня 2018 (7 лет назад)19 февраля 2020 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A6-9225 и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9225 и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер232
Потоков264
Базовая частота2.6 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц3.3 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня160 Кб2 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб16 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб
Технологический процесс28 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9225 и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGASocket SP3
Энергопотребление (TDP)15 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9225 и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9225 и EPYC 7532 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9225 и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A6-9225 0.76
EPYC 7532 28.98
+3713%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A6-9225 1330
Образцы: 416
EPYC 7532 50765
+3717%
Образцы: 47

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-9225 487
EPYC 7532 1148
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-9225 743
EPYC 7532 10001
+1246%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.76 28.98
Новизна 1 июня 2018 19 февраля 2020
Ядер 2 32
Потоков 2 64
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 200 Ватт

У A6-9225 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7532: производительность выше на 3713%, новее на 1 год, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у AMD A6-9225 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-9225 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7532 - для серверов и рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 2401 голос

Оцените A6-9225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 голоса

Оцените EPYC 7532 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A6-9225 и EPYC 7532, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.