A6-9200 SoC vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9200 SoC и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-9200 SoC и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9200 SoC и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 125 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-9200 SoC и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FT4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-9200 SoC и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-9200 SoC и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9200 SoC и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-9200 SoC и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R4 2CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые A6-9200 SoC и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 31 мая 2016 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 400 Ватт |
У A6-9200 SoC следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 8 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между A6-9200 SoC и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-9200 SoC предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9200 SoC и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
