A6-7400K vs Celeron 2.60

VS

Совокупная оценка производительности

A6-7400K
2014
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.95
+1088%

A6-7400K опережает Celeron 2.60 на целых 1088% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27153672
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.570.12
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Northwood (2002−2004)
Дата выхода31 июля 2014 (11 лет назад)Июнь 2003 (22 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A6-7400K и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-7400K и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота3.5 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб8 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб128 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм130 нм
Размер кристалла245 мм2146 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн55 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-7400K и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+478
Энергопотребление (TDP)65 Вт73 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-7400K и Celeron 2.60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A6-7400K и Celeron 2.60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-7400K и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR1, DDR2
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-7400K и Celeron 2.60 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU4нет данных
Количество шейдерных процессоров256нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-7400K и Celeron 2.60 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-7400K и Celeron 2.60 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A6-7400K и Celeron 2.60 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-7400K и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A6-7400K 0.95
+1088%
Celeron 2.60 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A6-7400K 1678
+1073%
Образцы: 357
Celeron 2.60 143
Образцы: 34

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 0.08
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 73 Ватт

У A6-7400K следующие преимущества: производительность выше на 1087.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 12.3%.

Мы рекомендуем AMD A6-7400K, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.60 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-7400K
A6-7400K
Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 92 голоса

Оцените A6-7400K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 голосов

Оцените Celeron 2.60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A6-7400K и Celeron 2.60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.