A6-7310 vs Processor N200

VS

Общая производительность

A6-7310
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.74
+10.8%
Processor N200
2023
4 ядра / 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core потока, 6 Вт
1.57

A6-7310 опережает Processor N200 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-7310 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19422022
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Alder Lake-N
Кодовое название архитектурыCarrizo-L (2015)Alder Lake-N
Дата выхода7 мая 2015 (9 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена сейчас452$нет данных

Характеристики

Количественные параметры A6-7310 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-7310 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков444 x 3.7  ГГц Intel Crestmont E-Core
Базовая частота2 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм10 нм
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов930 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-7310 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4Intel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)12-25 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-7310 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTнет данных
AES-NI++
FMAFMA4нет данных
AVX++
PowerTune-нет данных
TrueAudio-нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band-нет данных
VirusProtect+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-7310 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-7310 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-7310 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1866DDR4, DDR54800 МГц Single-channel
Количество каналов памяти1нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-7310 и Processor N200 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-7310 и Processor N200 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A6-7310 и Processor N200 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A6-7310 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных9

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-7310 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-7310 1.74
+10.8%
Processor N200 1.57

A6-7310 опережает Processor N200 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A6-7310 1801
Processor N200 3937
+119%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 119% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A6-7310 5075
Processor N200 7549
+48.8%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 49% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A6-7310 2
Processor N200 3
+37.2%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 37% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A6-7310 139
Processor N200 219
+57.6%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 58% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A6-7310 45
Processor N200 113
+154%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 154% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A6-7310 0.58
Processor N200 1.36
+134%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 134% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 1
Processor N200 3.2
+220%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 220% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 1176
Processor N200 2115
+79.8%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 80% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 12
Processor N200 16
+40.5%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 41% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 53
Processor N200 80
+50.6%

Processor N200 быстрее A6-7310 на 51% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.74 1.57
Новизна 7 мая 2015 3 января 2023
Потоков 4 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 6 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A6-7310, поскольку он выигрывает у Processor N200 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-7310 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Processor N200
Processor N200

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 461 голос

Оцените A6-7310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 110 голосов

Оцените Processor N200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-7310 и Processor N200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.