A6-7310 vs Celeron G4900

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-7310
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.69
+11.9%
Celeron G4900
2018
2 ядра / 2 потока, 54 Вт
1.51

A6-7310 опережает Celeron G4900 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-7310 и Celeron G4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20602153
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.95
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность6.402.80
Кодовое название архитектурыCarrizo-L (2015)Coffee Lake (2017−2019)
Дата выхода7 мая 2015 (9 лет назад)2 апреля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$42

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-7310 и Celeron G4900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-7310 и Celeron G4900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.1 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных31
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалланет данных126 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов930 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-7310 и Celeron G4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетFP41151
Энергопотребление (TDP)12-25 Вт54 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-7310 и Celeron G4900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTнет данных
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-7310 и Celeron G4900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-7310 и Celeron G4900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1866DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-7310 и Celeron G4900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 GraphicsIntel UHD Graphics 610
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-7310 и Celeron G4900 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-7310 и Celeron G4900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A6-7310 и Celeron G4900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-7310 и Celeron G4900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-7310 1.69
+11.9%
Celeron G4900 1.51

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-7310 2689
+12.2%
Celeron G4900 2397

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-7310 228
Celeron G4900 607
+166%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-7310 592
Celeron G4900 1033
+74.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.69 1.51
Новизна 7 мая 2015 2 апреля 2018
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 54 Ватт

У A6-7310 следующие преимущества: производительность выше на 11.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 350%.

С другой стороны, преимущества Celeron G4900: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать A6-7310, поскольку он выигрывает у Celeron G4900 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-7310 предназначен для ноутбуков, а Celeron G4900 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-7310 и Celeron G4900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 513 голосов

Оцените A6-7310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 голосов

Оцените Celeron G4900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-7310 и Celeron G4900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.