A6-7310 vs Athlon Neo MV-40

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-7310 и Athlon Neo MV-40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1945не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD Athlon Neo
Кодовое название архитектурыCarrizo-L (2015)Huron (2009)
Дата выхода7 мая 2015 (9 лет назад)6 января 2009 (15 лет назад)
Цена сейчас452$85$

Характеристики

Количественные параметры A6-7310 и Athlon Neo MV-40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-7310 и Athlon Neo MV-40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота2 ГГцнет данных
Максимальная частота2.4 ГГц1.6 ГГц
Шинанет данных1600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб512 Кб
Технологический процесс28 нм65 нм
Максимальная температура ядра90 °C95 °C
Количество транзисторов930 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-7310 и Athlon Neo MV-40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4ASB1
Энергопотребление (TDP)12-25 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-7310 и Athlon Neo MV-40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AES-NI+нет данных
FMAFMA4нет данных
AVX+нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio-нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band-нет данных
VirusProtect++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-7310 и Athlon Neo MV-40 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-7310 и Athlon Neo MV-40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1866нет данных
Количество каналов памяти1нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-7310 и Athlon Neo MV-40 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 Graphicsнет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-7310 и Athlon Neo MV-40 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A6-7310 и Athlon Neo MV-40 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые A6-7310 и Athlon Neo MV-40 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-7310 и Athlon Neo MV-40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A6-7310 2689
+878%
Athlon Neo MV-40 275

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 878% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A6-7310 1801
+41.3%
Athlon Neo MV-40 1274

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 41% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A6-7310 5075
+342%
Athlon Neo MV-40 1149

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 342% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A6-7310 2
+503%
Athlon Neo MV-40 0

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 503% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 1
+1567%
Athlon Neo MV-40 0.1

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 1567% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 1176
+254%
Athlon Neo MV-40 332

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 254% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 12
+492%
Athlon Neo MV-40 2

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 492% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-7310 53
+358%
Athlon Neo MV-40 12

A6-7310 быстрее Athlon Neo MV-40 на 358% в x264 encoding pass 1.

Преимущества и минусы


Новизна 7 мая 2015 6 января 2009
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 15 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между A6-7310 и Athlon Neo MV-40. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-7310 и Athlon Neo MV-40 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-7310
A6-7310
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 468 голосов

Оцените A6-7310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 голосов

Оцените Athlon Neo MV-40 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-7310 и Athlon Neo MV-40, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.