A6-6400K vs A6-5350M

VS

Общая производительность

A6-6400K
2013
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.97
+22.8%

A6-6400K опережает A6-5350M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-6400K и A6-5350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23992530
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.12нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Richland (2013−2014)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас84$61$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A6-6400K и A6-5350M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-6400K и A6-5350M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.9 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1024 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °C71 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-6400K и A6-5350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2FS1r2
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-6400K и A6-5350M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band--
VirusProtect+-
RAIDнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-6400K и A6-5350M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-6400K и A6-5350M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3-1600
Количество каналов памяти22

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-6400K и A6-5350M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8470DAMD Radeon HD 8450G
Количество шейдерных процессоров192нет данных
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-6400K и A6-5350M видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A6-6400K и A6-5350M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 11DirectX® 11

Периферия

Поддерживаемые A6-6400K и A6-5350M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-6400K и A6-5350M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-6400K 0.97
+22.8%
A6-5350M 0.79

A6-6400K опережает A6-5350M на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A6-6400K 1496
+23%
A6-5350M 1216

A6-6400K быстрее A6-5350M на 23% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A6-6400K 410
+31%
A6-5350M 313

A6-6400K быстрее A6-5350M на 31% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A6-6400K 580
+30.6%
A6-5350M 444

A6-6400K быстрее A6-5350M на 31% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A6-6400K 3068
+23.7%
A6-5350M 2481

A6-6400K быстрее A6-5350M на 24% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A6-6400K 5079
+28.4%
A6-5350M 3956

A6-6400K быстрее A6-5350M на 28% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A6-6400K 2654
+60.9%
A6-5350M 1649

A6-6400K быстрее A6-5350M на 61% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A6-6400K 2
+33.9%
A6-5350M 1

A6-6400K быстрее A6-5350M на 34% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A6-6400K 149
+26.8%
A6-5350M 118

A6-6400K быстрее A6-5350M на 27% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A6-6400K 88
+38.6%
A6-5350M 64

A6-6400K быстрее A6-5350M на 39% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A6-6400K 0.83
+10.7%
A6-5350M 0.75

A6-6400K быстрее A6-5350M на 11% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-6400K 1
+18.5%
A6-5350M 0.8

A6-6400K быстрее A6-5350M на 19% в TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-6400K 11
+36.1%
A6-5350M 8

A6-6400K быстрее A6-5350M на 36% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A6-6400K 57
+31.2%
A6-5350M 43

A6-6400K быстрее A6-5350M на 31% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.97 0.79
Видеоядро 0.94 0.90
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A6-6400K, поскольку он выигрывает у A6-5350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-6400K предназначен для настольных компьютеров, а A6-5350M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-6400K и A6-5350M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-6400K
A6-6400K
AMD A6-5350M
A6-5350M

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 160 голосов

Оцените A6-6400K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 голоса

Оцените A6-5350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-6400K и A6-5350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.