A6-6310 vs Celeron M 550

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-6310
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.05
+262%
Celeron M 550
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.29

A6-6310 опережает Celeron M 550 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-6310 и Celeron M 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24363124
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesCeleron M
Энергоэффективность6.620.91
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Merom (2006−2008)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-6310 и Celeron M 550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-6310 и Celeron M 550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота1.8 ГГцнет данных
Максимальная частота2.4 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 2-го уровня2048 Кбнет данных
Технологический процесс28 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Количество транзисторов930 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-6310 и Celeron M 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFT3bнет данных
Энергопотребление (TDP)15 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-6310 и Celeron M 550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-6310 и Celeron M 550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-6310 и Celeron M 550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1865нет данных
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-6310 и Celeron M 550 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 Graphicsнет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-6310 и Celeron M 550 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-6310 и Celeron M 550 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A6-6310 и Celeron M 550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-6310 и Celeron M 550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-6310 1.05
+262%
Celeron M 550 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-6310 1675
+260%
Celeron M 550 465

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-6310 1829
Celeron M 550 1834
+0.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-6310 2730
+211%
Celeron M 550 877

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.05 0.29
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 30 Ватт

У A6-6310 следующие преимущества: производительность выше на 262.1%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать A6-6310, поскольку он выигрывает у Celeron M 550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-6310 и Celeron M 550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-6310
A6-6310
Intel Celeron M 550
Celeron M 550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 243 голоса

Оцените A6-6310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 голосов

Оцените Celeron M 550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-6310 и Celeron M 550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.