A6-5350M vs A4-3300M

VS

Общая производительность

A6-5350M
2013
2 ядра / 2 потока
0.79
+2.6%

A6-5350M опережает A4-3300M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-5350M и A4-3300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25062520
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD A-Series
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Дата выхода1 июня 2013 (10 лет назад)14 июня 2011 (12 лет назад)
Цена сейчас61$61$

Характеристики

Количественные параметры A6-5350M и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-5350M и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.9 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2228 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-5350M и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1r2FS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-5350M и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio-нет данных
PowerNow-нет данных
PowerGating-нет данных
Out-of-band-нет данных
VirusProtect-нет данных
RAID-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-5350M и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-5350M и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-5350M и A4-3300M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8450GAMD Radeon HD 6480G
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-5350M и A4-3300M видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A6-5350M и A4-3300M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 11нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-5350M и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-5350M 0.79
+2.6%
A4-3300M 0.77

A6-5350M опережает A4-3300M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A6-5350M 1216
+2.5%
A4-3300M 1186

A6-5350M быстрее A4-3300M на 3% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A6-5350M 303
+33.5%
A4-3300M 227

A6-5350M быстрее A4-3300M на 33% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A6-5350M 431
+8%
A4-3300M 399

A6-5350M быстрее A4-3300M на 8% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A6-5350M 2481
+42.4%
A4-3300M 1742

A6-5350M быстрее A4-3300M на 42% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A6-5350M 3956
+15.8%
A4-3300M 3417

A6-5350M быстрее A4-3300M на 16% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A6-5350M 1649
+6%
A4-3300M 1556

A6-5350M быстрее A4-3300M на 6% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A6-5350M 40.86
A4-3300M 40.2
+1.6%

A6-5350M быстрее A4-3300M на 2% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A6-5350M 1
+10.7%
A4-3300M 1

A6-5350M быстрее A4-3300M на 11% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.79 0.77
Видеоядро 0.90 0.66
Новизна 1 июня 2013 14 июня 2011

Мы не можем определиться с выбором между A6-5350M и A4-3300M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-5350M и A4-3300M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-5350M
A6-5350M
AMD A4-3300M
A4-3300M

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 22 голоса

Оцените A6-5350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 голосов

Оцените A4-3300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-5350M и A4-3300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.