A6-4400M vs EPYC 7371

VS

Общая производительность

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.65
EPYC 7371
2018
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
20.10
+2992%

EPYC 7371 опережает A6-4400M на целых 2992% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и EPYC 7371, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2650252
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных4.17
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD A-SeriesAMD EPYC
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Naples (2017−2018)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)16 ноября 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$1,550
Цена сейчас95$2738$ (1.8x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A6-4400M и EPYC 7371: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и EPYC 7371, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Потоков232
Базовая частота2.7 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб64 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2192 мм2
Количество транзисторов1,178 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и EPYC 7371 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетFS1r2TR4
Энергопотребление (TDP)35 Вт170 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и EPYC 7371 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-4400M и EPYC 7371 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и EPYC 7371. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных2 TiB
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных170.671 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и EPYC 7371 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7520Gнет данных

Периферия

Поддерживаемые A6-4400M и EPYC 7371 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-4400M и EPYC 7371 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-4400M 0.65
EPYC 7371 20.10
+2992%

EPYC 7371 опережает A6-4400M на 2992% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A6-4400M 1007
EPYC 7371 31094
+2988%

EPYC 7371 быстрее A6-4400M на 2988% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.65 20.10
Новизна 15 мая 2012 16 ноября 2018
Ядер 2 16
Потоков 2 32
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 170 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7371, поскольку он выигрывает у A6-4400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-4400M предназначен для ноутбуков, а EPYC 7371 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и EPYC 7371 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-4400M
A6-4400M
AMD EPYC 7371
EPYC 7371

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 171 голос

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 голосов

Оцените EPYC 7371 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-4400M и EPYC 7371, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.