A6-4400M vs Celeron T3000

VS

Совокупная оценка производительности

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.60
+57.9%
Celeron T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.38

A6-4400M опережает Celeron T3000 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности29813202
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность0.690.43
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)нет данных
Дата выхода15 мая 2012 (13 лет назад)1 апреля 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A6-4400M и Celeron T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и Celeron T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня96 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.25V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и Celeron T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1r2PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A6-4400M и Celeron T3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и Celeron T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownнет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и Celeron T3000 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A6-4400M 0.60
+57.9%
Celeron T3000 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A6-4400M 994
+56.8%
Celeron T3000 634

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-4400M 314
+39.6%
Celeron T3000 225

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-4400M 406
+5.7%
Celeron T3000 384

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 0.38
Новизна 15 мая 2012 1 апреля 2009
Технологический процесс 32 нм 45 нм

У A6-4400M следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.

Мы рекомендуем AMD A6-4400M, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T3000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron T3000
Celeron T3000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 195 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените Celeron T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A6-4400M и Celeron T3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.