A6-4400M vs Celeron 3867U

A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-4400M A6-4455M A6-5200 A6-6310 A6-7310 A6-9210 A6-9220 A6-9220e A6-9225
VS
Core i3-7020U Core i3-7100U Core i5-7Y57 Core i5-7200U Core i5-7300U Core i5-7360U Core i7-7Y75 Core i7-7500U Core i7-7600U Core m3-7Y30 Pentium 4415U Pentium Gold 4415U

Совокупная оценка эффективности

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.66
Celeron 3867U
2019
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96
+45.5%

Celeron 3867U опережает A6-4400M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A6-4400M A6-4400M
Celeron 3867U Celeron 3867U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и Celeron 3867U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27572508
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность1.725.84
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Kaby Lake (2016−2019)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)1 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-4400M и Celeron 3867U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и Celeron 3867U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных4 GT/s
Кэш 1-го уровня96 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и Celeron 3867U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1r2FCBGA1356,FC-BGA1356
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron 3867U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Responseнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-4400M и Celeron 3867U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron 3867U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и Celeron 3867U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownDDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных34.1 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и Celeron 3867U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 7520GIntel HD Graphics 610
Объем видеопамятинет данных32 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных900 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-4400M и Celeron 3867U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A6-4400M и Celeron 3867U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-4400M и Celeron 3867U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые A6-4400M и Celeron 3867U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron 3867U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-4400M 0.66
Celeron 3867U 0.96
+45.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-4400M 1010
Celeron 3867U 1467
+45.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-4400M 318
Celeron 3867U 351
+10.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-4400M 403
Celeron 3867U 631
+56.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.66 0.96
Видеоядро 0.82 1.85
Новизна 15 мая 2012 1 марта 2019
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Celeron 3867U следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, видеоядро быстрее на 125.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 3867U, поскольку он выигрывает у A6-4400M в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и Celeron 3867U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A6-4400M A6 4400M
vs
i3-3229Y Core i3 3229Y
Celeron 3867U Celeron 3867U
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
A6-4400M A6 4400M
vs
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
A6-4400M A6 4400M
vs
Celeron N2920 Celeron N2920
Celeron B830 Celeron B830
vs
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
Pentium N3710 Pentium N3710
vs
i7-14650HX Core i7 14650HX
A6-5200 A6 5200
vs
Sempron 3200+ Sempron 3200+
A6-5200 A6 5200
vs
Celeron 2957U Celeron 2957U
A4-4300M A4 4300M
vs
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
Pentium N3530 Pentium N3530
vs
Atom E3825 Atom E3825
Celeron 1017U Celeron 1017U
vs
Ryzen 5 3500U Ryzen 5 3500U
Celeron 3205U Celeron 3205U
vs
Ryzen 7 5700X3D Ryzen 7 5700X3D
Celeron B820 Celeron B820
vs
i5-9600 Core i5 9600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 179 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 голосов

Оцените Celeron 3867U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-4400M и Celeron 3867U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.