A6-3650 vs Celeron 3215U

VS

Совокупная оценка производительности

A6-3650
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.19
+88.9%
Celeron 3215U
2015
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.63

A6-3650 опережает Celeron 3215U на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности25192986
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.05
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.501.78
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Broadwell (2015−2019)
Дата выхода30 июня 2011 (14 лет назад)1 июня 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры A6-3650 и Celeron 3215U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3650 и Celeron 3215U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.6 ГГц1.70 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц1.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла228 мм282 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млн1300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3650 и Celeron 3215U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)100 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3650 и Celeron 3215U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Responseнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-3650 и Celeron 3215U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3650 и Celeron 3215U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3650 и Celeron 3215U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3650 и Celeron 3215U видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6530DIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных850 МГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-3650 и Celeron 3215U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-3650 и Celeron 3215U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных11.2/12

Периферия

Поддерживаемые A6-3650 и Celeron 3215U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3650 и Celeron 3215U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A6-3650 1.19
+88.9%
Celeron 3215U 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A6-3650 2098
+90.4%
Образцы: 339
Celeron 3215U 1102
Образцы: 65

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-3650 296
Celeron 3215U 330
+11.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-3650 916
+57.7%
Celeron 3215U 581

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.19 0.63
Новизна 30 июня 2011 1 июня 2015
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 15 Ватт

У A6-3650 следующие преимущества: производительность выше на 88.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 3215U: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем AMD A6-3650, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 3215U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3650 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 3215U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3650
A6-3650
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 83 голоса

Оцените A6-3650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 голосов

Оцените Celeron 3215U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A6-3650 и Celeron 3215U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.