A6-3620 vs A8-3800
Общая производительность
A8-3800 опережает A6-3620 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3620 и A8-3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2222 | 2146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 2.06 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (12 лет назад) | 30 июня 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 337$ | 40$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-3800 соотношение цены и качества на 5050% лучше, чем у A6-3620.
Характеристики
Количественные параметры A6-3620 и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3620 и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3620 и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3620 и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3620 и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3620 и A8-3800 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 6530D | AMD Radeon HD 6550D |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A6-3620 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-3800 опережает A6-3620 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3800 быстрее A6-3620 на 9% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3800 быстрее A6-3620 на 15% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3800 быстрее A6-3620 на 23% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.20 | 1.31 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 30 июня 2011 |
Мы не можем определиться с выбором между A6-3620 и A8-3800. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3620 и A8-3800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
