A6-3500 vs Athlon 64 2600+
Совокупная оценка производительности
A6-3500 опережает Athlon 64 2600+ на целых 479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2807 | 3578 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.53 | 0.40 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Lima (2008−2009) |
| Дата выхода | 17 августа 2011 (14 лет назад) | Январь 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A6-3500 и Athlon 64 2600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3500 и Athlon 64 2600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 77 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 122 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3500 и Athlon 64 2600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3500 и Athlon 64 2600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3500 и Athlon 64 2600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3500 и Athlon 64 2600+ видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 6530D | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3500 и Athlon 64 2600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.81 | 0.14 |
| Ядер | 3 | 1 |
| Потоков | 3 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У A6-3500 следующие преимущества: производительность выше на 478.6%, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 2600+: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем AMD A6-3500, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 2600+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
