A6-3400M vs E2-3000

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.75
+63%
E2-3000
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.46

A6-3400M опережает E2-3000 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и E2-3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26672941
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD E-Series
Энергоэффективность2.032.90
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Kabini (2013−2014)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3400M и E2-3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и E2-3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.4 ГГц1.65 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц1.65 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1024 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла228 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и E2-3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FT3
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и E2-3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3400M и E2-3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и E2-3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3400M и E2-3000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6520G (400 МГц)AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и E2-3000 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и E2-3000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые A6-3400M и E2-3000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3400M и E2-3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3400M 0.75
+63%
E2-3000 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3400M 1193
+64.3%
E2-3000 726

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 0.46
Видеоядро 0.78 0.67
Новизна 14 июня 2011 23 мая 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У A6-3400M следующие преимущества: производительность выше на 63%, видеоядро быстрее на 16.4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества E2-3000: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3400M, поскольку он выигрывает у E2-3000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и E2-3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD E2-3000
E2-3000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 174 голоса

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 голосов

Оцените E2-3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3400M и E2-3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.