A6-3400M vs i7-10700

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.75
Core i7-10700
2020
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
10.30
+1273%

Core i7-10700 опережает A6-3400M на целых 1273% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Core i7-10700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2667758
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных14.54
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность2.0315.00
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Comet Lake (2020)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)30 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных$340

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3400M и Core i7-10700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Core i7-10700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков416
Базовая частота1.4 ГГц2.90 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц4.8 ГГц
Скорость шинынет данных8 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб16 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Core i7-10700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCLGA1200
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Core i7-10700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-3400M и Core i7-10700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Core i7-10700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Core i7-10700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных45.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3400M и Core i7-10700 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6520G (400 МГц)Intel UHD Graphics 630
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.20 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и Core i7-10700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A6-3400M и Core i7-10700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096 x 2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096 x 2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и Core i7-10700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые A6-3400M и Core i7-10700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3400M и Core i7-10700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3400M 0.75
i7-10700 10.30
+1273%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3400M 1193
i7-10700 16355
+1271%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-3400M 211
i7-10700 1628
+672%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-3400M 522
i7-10700 7141
+1268%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-3400M 1512
i7-10700 7611
+403%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-3400M 4922
i7-10700 41156
+736%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A6-3400M 26
i7-10700 3.26
+698%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A6-3400M 2
i7-10700 17
+838%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 10.30
Видеоядро 0.78 3.09
Новизна 14 июня 2011 30 апреля 2020
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У A6-3400M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества i7-10700: производительность выше на 1273.3%, видеоядро быстрее на 296.2%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем выбирать Core i7-10700, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3400M предназначен для ноутбуков, а Core i7-10700 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Core i7-10700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core i7-10700
Core i7-10700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 174 голоса

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1231 голос

Оцените Core i7-10700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3400M и Core i7-10700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.