A6-3400M vs i5-4400E
Совокупная оценка производительности
Core i5-4400E опережает A6-3400M на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2942 | 2191 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | Intel Core i5 |
| Энергоэффективность | 0.85 | 2.12 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (14 лет назад) | 1 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $266 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры A6-3400M и Core i5-4400E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Core i5-4400E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 130 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 960 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Core i5-4400E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FS1 | FCBGA1364 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Core i5-4400E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Core i5-4400E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Core i5-4400E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Core i5-4400E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6520G (400 МГц) | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3400M и Core i5-4400E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.70 | 1.85 |
| Видеоядро | 0.72 | 1.70 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 1 октября 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 37 Ватт |
У A6-3400M следующие преимущества: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 5.7%.
С другой стороны, преимущества i5-4400E: производительность выше на 164.3%, видеоядро быстрее на 136.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 45.5%.
Мы рекомендуем Intel Core i5-4400E, поскольку он выигрывает у AMD A6-3400M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
