A6-3400M vs Core i3-540
Совокупная оценка эффективности
i3-540 опережает A6-3400M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Core i3-540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2548 | 2381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.11 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 15 июня 2011 (13 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $45 |
| Цена сейчас | 70$ | 30$ (0.7x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3400M и Core i3-540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Core i3-540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 3.066 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 218 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Количество транзисторов | 1000 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Core i3-540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | 1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Core i3-540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Core i3-540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Core i3-540. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Core i3-540 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6520G | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые A6-3400M и Core i3-540 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A6-3400M и Core i3-540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i3-540 опережает A6-3400M на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i3-540 быстрее A6-3400M на 29% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i3-540 быстрее A6-3400M на 93% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i3-540 быстрее A6-3400M на 53% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 0.99 |
| Новизна | 15 июня 2011 | 7 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 73 Ватт |
У A6-3400M следующие преимущества: новее на 1 год, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 108.6%.
С другой стороны, преимущества i3-540: производительность выше на 28.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-540, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3400M предназначен для ноутбуков, а Core i3-540 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Core i3-540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
