A6-3400M vs Celeron G1820

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.75
Celeron G1820
2013
2 ядра / 2 потока, 53 Вт
1.08
+44%

Celeron G1820 опережает A6-3400M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Celeron G1820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26672421
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.12
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность2.031.89
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Haswell (2013−2015)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)1 декабря 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$110

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-3400M и Celeron G1820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Celeron G1820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.4 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла228 мм2177 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Celeron G1820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCLGA1150
Энергопотребление (TDP)35 Вт53 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Celeron G1820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-3400M и Celeron G1820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Celeron G1820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Celeron G1820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.3 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3400M и Celeron G1820 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6520G (400 МГц)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Объем видеопамятинет данных1.7 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и Celeron G1820 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIнет данных+
VGAнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A6-3400M и Celeron G1820 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данных1920x1200@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-3400M и Celeron G1820 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных11.1/12
OpenGLнет данных4.3

Периферия

Поддерживаемые A6-3400M и Celeron G1820 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данныхдо 3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-3400M и Celeron G1820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3400M 0.75
Celeron G1820 1.08
+44%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-3400M 1193
Celeron G1820 1717
+43.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-3400M 211
Celeron G1820 489
+132%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-3400M 522
Celeron G1820 833
+59.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 1.08
Видеоядро 0.78 0.77
Новизна 14 июня 2011 1 декабря 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 53 Ватт

У A6-3400M следующие преимущества: видеоядро быстрее на 1.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 51.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron G1820: производительность выше на 44%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1820, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-3400M предназначен для ноутбуков, а Celeron G1820 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Celeron G1820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron G1820
Celeron G1820

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 174 голоса

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 165 голосов

Оцените Celeron G1820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3400M и Celeron G1820, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.