A6-3400M vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 опережает A6-3400M на целых 591% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3400M и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2618 | 1170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | Apple Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | нет данных |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-3400M и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3400M и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3400M и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FS1 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-3400M и Apple M1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3400M и Apple M1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3400M и Apple M1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-3400M и Apple M1 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6520G | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-3400M и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 5.32 |
| Видеоядро | 0.78 | 14.40 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 10 ноября 2020 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 590.9%, видеоядро быстрее на 1746.2%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3400M и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
